El CRE de Santa Cruz lamenta que el CGCEE pida dinero para los consulados y no para los CREs

La recién aprobada reforma de la Ley 25/2005 de asistencia gratuita en España fue el tema principal analizado por los residentes españoles de Santa Cruz, Bolivia, con motivo de la reunión mensual del CRE de la localidad.

Los miembros del CRE explicaron los cambios en la promulgación de la Ley 25/2005 de asistencia sanitaria gratuita en España con cargo a la sanidad pública para españoles de origen retornados y para los trabajadores y pensionistas españoles de origen residentes en el exterior desplazados temporalmente al territorio nacional y para los familiares de los anteriores que se establezcan con ellos o les acompañen. Los miembros del CRE destacaron que "esta ley viene a reparar las reformas que se hicieron en el Real Decreto 1192/2012, según la cual los españoles que abandonen el territorio español por más de tres meses perdían el derecho a la asistencia sanitaria gratuita en España en caso de retorno o de desplazamientos temporales".

Tras un intenso debate, los asistentes destacaron "los beneficios de la nueva ley promulgada", que en palabras de los representantes del Consejo de Residentes "viene a traer justicia para los españoles que radican en el exterior y que no tenían ningún tipo de cobertura sanitaria cuando retornaban o se desplazaban temporalmente a España". También se destacó el "incansable esfuerzo del CGCEE en la gestión de este logro".

A continuación, Carlos Alonso presidente del CRE, sometió al análisis general las proposiciones de la Comisión de Derechos Civiles y Participación del CGCEE , propuestas serán presentadas en el pleno del CGCEE que se realizará en el mes de septiembre en Madrid.

Nacionalidad

Alonso resumió las propuestas 1, 2 y 3 relacionadas con la nacionalidad española, la necesidad de una ley que la regule, las reformas propuestas en el Código civil para quienes la han perdido, y la nacionalidad para los cónyuges de españoles. Alonso destacó que la puesta en marcha de estas propuestas "beneficiará a un gran colectivo de descendientes de españoles en América".

Recursos económicos

A continuación Alonso criticó duramente los puntos 4 y 5, relacionados con la solicitud de recursos económicos para los consulados por considerar que los consulados son parte de la administración pública y sus actividades están comprendidas en los presupuestos del Estado, además de que están conectados por vía telemática las 24 horas del día con los ministerios de los que dependen y también de las embajadas y el resto de la administración española y cuando necesitan más presupuesto o nuevas partidas presupuestarias, en cuestión de minutos ya las tiene planteadas sin necesidad de que el CGCEE haga de intermediario o pierda su tiempo. También se destacó que los lugares donde se necesitan nuevos consulados también es algo que manejan perfectamente las embajadas sin necesidad de que intervenga el CGCEE, todo esto sin olvidar que los consejeros delegados al CGCEE van por elección y en representación de los CRE y no de los consulados.

Llegados a este punto Alonso, conocedor del tema, lamentó que los CRE gocen de unos presupuestos "miserables". "En el caso de nuestro CRE se le ha prorrogado por un año más el mandato y sólo se le han asignado para todo un año de trabajo extra la cantidad de solamente 700 euros o sea 2 euros diarios para los gastos de un año de una institución de siete miembros. Esto no es más que una desvergüenza de la administración española".

En este sentido, Alonso le reclamó al consejero de la emigración española por Bolivia, José Mansilla, que explicase por qué la comisión del CGCEE no asumió representación de los CREs para abogar por mejores presupuestos para los CRE.

Mansilla alegó que uno de sus compañeros del CGCEE propuso que se mejoraran los presupuestos de los CRE y que se creara un impuesto para ese fin, pero que la propuesta había sido retirada por las críticas que recibió por el pedido de creación de ese nuevo impuesto a las empresas españolas que efectúan actividades en el exterior, pero cuando ese compañero retiró la propuesta del nuevo impuesto también retiró el pedido de mejorar los presupuestos de los CRE.

Desde el CRE de Santa Cruz se lamentó que "los representantes elegidos por los CRE para que los representen ante el CGCEE no hayan sido capaces de trabajar en beneficio de los CREs y sin embargo, sí tuvieron tiempo de pretender mejores presupuestos para los consulados como si fuera esa su función. Todo un despropósito".